La Cámara de Diputadas y Diputados dio luz verde a la acusación constitucional contra el exministro de Energía, Diego Pardow, en medio de la controversia por el cálculo que terminó encareciendo las cuentas de la luz.
La votación cerró con 80 votos a favor, 39 en contra y 16 abstenciones, dejando el libelo listo para su revisión en el Senado el próximo martes.
El error que detonó el conflicto
El texto acusatorio pone el foco en un fallo metodológico dentro de la fórmula tarifaria. Según el informe de la Comisión Nacional de Energía (CNE), en el cálculo se aplicó dos veces el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en algunos saldos pendientes, lo que habría incidido en el alza. Parlamentarios que respaldaron la acusación apuntaron a una falta de control del Ministerio de Energía sobre los decretos tarifarios, calificando lo ocurrido como una “omisión prolongada” más que un simple error.
La respuesta de la defensa
Durante la presentación ante la Cámara Baja, el abogado de Pardow, Francisco Cox, desacreditó los fundamentos del libelo. Afirmó que los hechos del primer capítulo “son falsos”, ya que, según indicó, “el alza de los precios no corresponde al error metodológico en su mayor magnitud, solo en un 2%”.
Cox también recordó que “El legislador el año 2009 dispuso que la Comisión Nacional de Energía (…) sería una persona jurídica, de derecho público, funcionalmente descentralizada, con patrimonio propio y plena capacidad para adquirir y ejercer derechos y contraer obligaciones”. Con ello, sostuvo, el Ministerio de Energía no puede instruir a la entidad.
Pardow mira hacia el Senado
Con el caso ahora en manos de la Cámara Alta, Pardow adelantó el tono de la defensa que desplegará. El exministro señaló que espera que en esta etapa “la posibilidad de apreciar la evidencia sea mayor”.
“No tengo cómo saber qué es lo que están pensando las personas internamente, subjetivamente, cuando votan. Yo solo le puedo decir que nuestros argumentos creo que son convincentes y esperamos poder convencer a una mayoría de los senadores en la siguiente instancia”, planteó.
El exsecretario de Estado insistió en que las imputaciones del libelo no se ajustan a la realidad. “Aquí no ha habido una infracción a la Constitución ni a las leyes. Mi actuar como ministro siempre fue un estricto apego a la legalidad existente”, recalcó.
Lo que falta para aprobar la acusación
Tras la aprobación en la Cámara, ahora será el turno del Senado, y para ello, se programaron dos sesiones para el martes 25 desde las 10:00 horas.
Revisa aquí más noticias de la Región del Biobío. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
