Cuestionan al SII por inacción en el Caso Lencería

Preocupación generó en el mundo parlamentario del Biobío la inacción que ha tenido el Servicio de Impuestos Internos en una de las causas del Caso Convenios.

Y es que según acusó la fiscal del caso, María José Aguayo, hace aproximadamente 8 meses, el ente fiscalizador se encuentra en conocimiento de posibles delitos tributarios que se podrían configurar en la indagatoria por la “Fundación En Ti”.

Estos delitos estarían en una red de boleteros que emitieron documentos tributarios por servicios que no prestaron, por lo que sus glosas, serían ideológicamente falsas, ya que los servicios no se habrían prestado.

“Se ha oficiado a las entidades respectivas, principalmente por la investigación de la Fundación En Ti, y me refiero a entidades respectivas al Servicios de Impuestos Internos, por justamente la emisión de boletas y de facturas falsas”, explicó.

Ante este escenario, los parlamentarios del Biobío cuestionaron esta inacción del SII, puesto que esto ya se vio en otros vinculados a corrupción o de platas políticas, en donde no hubo acciones por parte del ente fiscalizador, o ellas apuntaron a personas específicas.

Bajo este escenario, el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Eric Aedo, cuestionó el rol del SII en esta materia, incluso, recordó que ha presentado una serie de oficios para conocer lo obrado en las distintas investigaciones del Caso Convenios en el Biobío sin re spuesta alguna.

“El SII tiene todos los antecedentes a su mano para querellarse e ir detrás de las personas que hoy día también defraudaron al Fisco y que no han pagado los impuestos correspondientes. Llama la atención que el SII se haga leso frente a estos hechos, y llama aún más la atención porque es la propia fiscal que investiga esta acción la que dice que ellos han estado ausente en el combate a la corrupción, como han estado ausente en el combate al crimen organizado”, acusó Aedo.

A su vez, la diputada e integrante de la Comisión de Economía, Flor Weisse, cree que “así como es exigente y riguroso, al momento de cobrar los impuestos a los contribuyentes, debe iniciar las acciones legales y querellarse. Esto viene ya desde noviembre del año 2023 y si no se logra esa acción, de nada sirve la acción de la Fiscalía, que hace esfuerzo por esclarecer esta fase del Caso Convenios. Es muy importante que las instituciones aúnen esfuerzos y sean muy coordinadas en su actuar para lograr determinar responsabilidad y que sean asumidas”.

El diputado Leonidas Romero es crítico de la situación, ya que “es crónica de una muerte anunciada, porque aquí se persigue a los que piensan distinto y los que piensan igual que ellos se pueden robar el país, se han robado el país y a ninguno de ellos se ha sancionado y menos obligado a devolver las platas”.

A la vez que la parlamentaria por el Distrito 20, Marlene Pérez apuntó a que “el SII tiene dentro de sus facultades legales determinar si los antecedentes que tiene en su poder ameritan o no que el organismo ejerza una acción criminal en contra de cualquier ciudadano. Yo esperaría por una cuestión de transparencia conocer los motivos por los cuales el SII no a presentados esta querella, pero quiero ser clara en ningún caso cuestionar la autonomía del SII en esta materia”.

Síguenos en Facebook e Instagram para ver más datos de la contingencia del Biobío, Chile y el mundo.