El proyecto de reconstrucción nacional enfrenta un gran obstáculo político luego que la bancada PPD-IND advirtiera que no existen condiciones para aprobar la iniciativa, poniendo el foco en el componente tributario y en medidas sensibles como la gratuidad universitaria y la compensación a municipios.
La señal se dio tras una reunión con el ministro de la Segpres, José García Ruminot, instancia en la que también participó el Ejecutivo para detallar los ejes de la propuesta. En paralelo, se abordó el avance del plan “Escuelas Protegidas”.
El jefe de bancada del comité PPD-Independientes, Raúl Soto, sostuvo “Esta es una bancada que no va a cansarse de buscar el diálogo y buenos acuerdos para Chile. Nos hemos distinguido por eso durante este primer mes de esta legislatura“.
El tono se endurece cuando se entra al detalle del proyecto. “Nos seguimos manteniendo todavía en una posición de diálogo, pero no hay elementos suficientes hoy día para aprobar en general el proyecto de Reconstrucción“, agregó Soto.
Los puntos que frenan el proyecto de reconstrucción nacional
Uno de los primeros avances valorados por los diputados fue la posibilidad de que el Gobierno retroceda en una medida polémica, la eliminación de la gratuidad universitaria para mayores de 30 años. Según explicaron, el Ejecutivo estaría evaluando dejar fuera esa idea, lo que abre un margen de negociación.
Al respecto, el parlamentario Soto indicó “respecto del proyecto de ley de Reconstrucción Nacional, valoramos que el gobierno nos haya planteado que está evaluando dejar fuera del proyecto la eliminación de la gratuidad universitaria para mayores de 30 años, que era una de las cosas que había anunciado. Le pedimos revisar y reevaluar esa situación, y el gobierno se ha abierto a esa posibilidad“.
Otro punto crítico está en la promesa de eliminar contribuciones para la primera vivienda en adultos mayores, lo que obligaría a compensar a los municipios. “El gobierno se abrió a la posibilidad de compensar a los municipios a través del fondo común municipal, respecto de su propuesta de eliminar las contribuciones para la primera vivienda en el caso de adultos mayores. Estamos a la espera de ver la fórmula concreta“, indicaron desde la bancada.
Tensiones en el eje tributario
Donde derechamente se tensiona la discusión es en el eje tributario. “Le hemos insistido al ministro que el gobierno evalúe hasta último minuto la posibilidad de separar y dividir el proyecto, porque es muy malo que un proyecto donde hay medidas tan distintas se termine contaminando y centrando el debate exclusivamente en lo tributario. Sigue siendo una línea roja para nosotros la rebaja al impuesto de primera categoría a la gran empresa y la reintegración tributaria“, indicó el diputado.
Gobierno reconoce diferencias y abre margen para cambios
Desde el Gobierno, el ministro José García Ruminot valoró el tono del encuentro e indicó “Hemos tenido la oportunidad de informarles, hacer un esbozo de lo que va a ser el proyecto (…) han manifestado las aprensiones que tienen, particularmente en lo que dice relación con la disminución del impuesto de primera categoría y los efectos que eso pudiera tener“.
El ministro también recogió otras preocupaciones planteadas por los parlamentarios. “Ellos nos han marcado muy sentidamente la situación de las pymes, que tenemos que hacernos cargo de la situación de endeudamiento que tienen las pymes, particularmente con el Estado (…) Nos plantearon también con mucha fuerza el pago a treinta días, que esa norma se cumpla“, indicó.
¿Cuándo se ingresa el proyecto de reconstrucción?
Aunque inicialmente el ingreso estaba previsto de forma inmediata, el propio ministro dejó entrever que podría haber ajustes en el calendario debido a las observaciones de la bancada. “Los diputados PPD e Independientes en la reunión nos hicieron algunas sugerencias de cuándo presentarla. Inicialmente, lo teníamos resuelto mañana, pero fueron muy convincentes“.
Revisa aquí más noticias. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
