Tras obtener luz verde en la comisión revisora, la acusación constitucional contra Diego Pardow quedó lista para ser votada en la Sala de la Cámara, instancia que definirá si el exministro de Energía deberá enfrentar una eventual inhabilitación para ejercer cargos públicos durante cinco años. De concretarse, también tendría que dejar su labor como profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, donde hace clases desde 2008.
Pardow no ocultó lo que significaría ese escenario para su carrera académica. “Mi vocación siempre es la vocación de una persona académica, yo soy profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile desde el año 2008 y quedar obviamente inhabilitado de aquello es algo doloroso, y no tengo ningún problema con admitirlo”, señaló.
Defensa del exministro: acusa información falsa
El exsecretario de Estado volvió a cuestionar con fuerza el contenido del libelo, que apunta a errores y omisiones vinculados al alza de las cuentas de la luz tras un fallo de cálculo de la Comisión Nacional de Energía (CNE).
“Nuestra convicción es que esto se basa en antecedentes falsos”, aseguró, reiterando que no existió ocultamiento de información sobre el error tarifario ni irregularidades en su gestión.
Pardow explicó que tomó conocimiento del problema el 4 de septiembre, cuando aún no estaba clara su magnitud. Según detalló ante la instancia, la CNE fue la encargada de recalcular las tarifas y emitir el informe técnico preliminar que reveló el error, descartando así cualquier intento de intervenir o retrasar esa información.
Viaje a China y cuestionamientos políticos
Uno de los puntos polémicos del libelo es el viaje a China, donde Pardow tuvo una reunión con Transelec. Para el exministro, lo ocurrido no tiene nada de irregular y así lo expuso ante la comisión.
Agradeció especialmente la presencia del diputado Jaime Araya en la delegación. “Pudo dar testimonio directo de que fue un viaje protocolar, donde todas las reuniones corresponden a la agenda previamente establecida”, indicó.
Además, el exsecretario ministro enfatizó en que el libelo confunde el rol del ministerio. “El primer capítulo establece un precedente que no corresponde, porque a una autoridad política no le toca corregir cálculos realizados por un organismo técnico independiente”, afirmó. También sostuvo que el segundo capítulo “se basa en información falsa”.
El llamado final de Pardow al Congreso
De cara a la votación en la Sala, el exministro reiteró su postura e hizo un llamado directo a los parlamentarios. “Lo que esperaría o le pediría a los parlamentarios que evalúan esta acusación es que revisen los antecedentes”, añadió.
“La información siempre ha sido pública” cerró Pardow recalcando que su último acto como ministro fue solicitar una auditoría a la CNE a la Contraloría General.
Revisa aquí más noticias de la Región del Biobío. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
