Alejandro Espinoza, abogado de Blumar, reaccionó por primera vez a la solicitud de la Fiscalía de reformalizar a la empresa y a tres tripulantes del PAM Cobra en el caso Bruma. Mientras la defensa sostiene que no existen diligencias nuevas que justifiquen nuevas imputaciones, las familias de los siete pescadores desaparecidos esperan que la investigación avance hacia figuras penales como el dolo eventual y la obstrucción a la justicia.
Dos días después de que la Fiscalía Regional del Biobío solicitara la reformalización de la empresa Blumar y de tres tripulantes del PAM Cobra por el caso Bruma, la defensa de la pesquera entregó su primera reacción pública. Su abogado, Alejandro Espinoza, cuestionó la decisión del Ministerio Público y aseguró que la investigación no ha incorporado nuevos antecedentes que justifiquen modificar la formalización.
Blumar cuestiona la solicitud de la Fiscalía
A juicio del jurista, la solicitud responde a la necesidad de subsanar la formalización inicial: “En relación a la solicitud de reformalización solo puedo comentar que desde la formalización original no existen diligencias relevantes que ameriten nuevas imputaciones de cargo, de manera tal que nos parece que esto más bien obedece a la necesidad del Ministerio Público de enmendar o corregir deficiencias de la formalización original”.
Familias esperan nuevas figuras penales
La postura de la defensa contrasta con la de las familias de los siete pescadores desaparecidos. Soledad Sepúlveda, madre y esposa de dos tripulantes de la lancha Bruma, manifestó su decepción luego de conocer que la Fiscalía mantendrá la imputación por homicidio culposo.
“No conforme, porque nosotros siempre hemos dicho que esto tuvo dolo. El cargo sigue siendo el mismo, homicidio culposo. Pensamos que había un cambio y no, el cambio no se produce. Sigue siendo la misma causa, el mismo delito cometido por ellos, con lo cual no estamos de acuerdo y vamos a seguir buscando y tratando de encontrar esa prueba que nos va a hacer cambiar la historia”, afirmó.
En la misma línea, Claudia Urrutia, presidenta de la Asociación Gremial de Bacaladeros del Maule y vocera del caso, sostuvo que esperan que la reformalización permita avanzar hacia nuevas figuras penales: “Esperamos más de la fiscal. Nosotros creemos que hay dolo eventual, a lo menos, en esta omisión de auxilio. Pero ¿qué es lo que ocurrió después del abordaje? ¿Qué es lo que se hizo? La obstrucción a la justicia y otra serie de elementos es lo que estamos esperando”.
La dirigenta agregó que las familias también mantienen expectativas respecto de diligencias que aún se encuentran en desarrollo y que, a su juicio, podrían ser relevantes para esclarecer lo ocurrido tras la colisión entre el PAM Cobra y la lancha Bruma. “Sobre todo, qué es lo que pasó con la cámara Supersol. ¿Qué es lo que hay ahí? ¿Quién metió manito? Son dudas que tenemos. ¿Qué ocurrió entre el 31 y el primero? ¿Hay comunicación, hay pacto de silencio con el resto de los barcos industriales? Son cosas que la fiscal hoy está trabajando”, sostuvo.
Revisa aquí más noticias. Síguenos en Facebook e Instagram.