El administrador municipal de Lota, Juan Martín Gelabert, presentó su renuncia voluntaria este pasado jueves, en medio de una polémica que llevó a una moción que impulsaba su remoción.
La iniciativa fue votada el 30 de junio, cuando el Concejo Municipal de Lota aprobó la medida con cinco votos a favor y uno en contra. Esto se enmarca en conflictos dentro de la oficina comunal por “pérdida de confianza”, derivando en las acciones que terminaron con la salida de Gelabert.
Con la aprobación de la medida, el alcalde Jaime Vásquez debía dar por firmada la salida del interpelado. Sin embargo, antes de ratificarse su remoción, Gelabert presentó su ‘renuncia voluntaria’ a través de una carta ante el jefe comunal.
En respuesta al proceso de remoción del otrora administrador municipal, Vásquez sostuvo que “después de eso, como alcalde tengo tres días de plazo para dictar el decreto de remoción, plazo que vencía el viernes. Sin embargo, durante esta jornada (jueves 2 de julio), Juan Martín Gelabert ha presentado su renuncia voluntaria al cargo”.
“La he aceptado, puesto que se lleva a efecto durante este proceso que no culminó (…) Quiero agradecerle la disposición y voluntad de Juan Martín Gelabert, y el trabajo desarrollado en nuestro municipio”, añadió.
“Aclarar también conceptos muy mal utilizados incluso a través de redes sociales por quienes hoy día tienen también cargos de representación popular. Se ha utilizado de manera incorrecta la palabra ‘destitución’, cuando no corresponde. Lo que se había solicitado era la remoción, que no se llevó a cabo. Lo que ocurrió es la aceptación de su renuncia voluntaria”, cerró el alcalde Vásquez.
Reacciones de concejales de Lota
El apoyo a la remoción de Gelabert fue casi transversal en el Concejo Municipal, solo con Eduvina Unda siendo opositora a la medida.
La concejala Claudia Tapia expresó su apoyo a la remoción, cuestionando también la “salida voluntaria” del exadministador. “Es un engaño a la comunidad. El alcalde no puede aceptar la renuncia de alguien que los concejales ya habíamos destituido dos días antes. Está obligado por ley a decretar la remoción que aprobamos los concejales el 30 de junio. Lo que hizo el 2 de julio es un acto desesperado, extemporáneo e ilegal”, indicó.
“El exadministrador gobernaba a espaldas de la comunidad, escondía la información y dejó de responder a los concejales. No cuidó la billetera municipal, poniendo en riesgo los recursos económicos y los bienes de todos los vecinos. En cuanto al mal de uso de vehículos municipales donde se hay dos investigaciones en Contraloría por caso New Jersey, entre otros”, añadió.
Revisa aquí más noticias. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
