La ex seremi del Trabajo del Biobío, Sandra Quintana, cuestionó la postura del Gobierno frente al próximo reajuste del sueldo mínimo en Chile y advirtió queuna subida moderada no responde al costo real de vida que enfrentan los hogares, marcado por el alza sostenida de combustibles, servicios básicos y endeudamiento.
El pronunciamiento surge luego de que el ministro del Trabajo, Tomás Rau, anticipara un incremento acotado del sueldo mínimo, argumentando que aumentos elevados podrían afectar la generación de empleo formal, instalando como eje del debate la necesidad de cautela económica.
Desde el Biobío, Quintana plantea que el análisis no puede centrarse solo en productividad o cifras macroeconómicas, sino que debe incorporar la capacidad real de las familias para cubrir sus gastos mensuales. “En el escenario económico actual, la “realidad” que debe primar es la capacidad de solvencia de los hogares, un indicador que el Observatorio del Ingreso y Costo de la Vida, creado en el marco del reajuste salarial del 2025, para monitorear el impacto de la inflación en las remuneraciones, con insumos técnicos, permite medir con mayor precisión lo que las cifras agregadas del IPC suelen difuminar, cómo por ejemplo, niveles de endeudamiento familiar, transporte, canasta básica y otros”.
Factores que tensionan el debate del salario mínimo en Chile
La ex autoridad sostiene que una evaluación técnica rigurosa del salario mínimo debe considerar variables que hoy están presionando con fuerza el bolsillo de las familias y que no siempre se reflejan completamente en los indicadores tradicionales.
En ese sentido, identifica tres elementos estructurales que, a su juicio, deben estar en el centro de la discusión, “el impacto transversal del alza de los combustibles (…) la inevitable rigidez del gasto en servicios básicos (…) y la brecha entre productividad y costo de vida”.
Apoyo a pymes y crítica a la contención salarial
Quintana también abordó uno de los principales argumentos del Ejecutivo, que vincula alzas del salario mínimo con posibles efectos negativos en el empleo, especialmente en pequeñas y medianas empresas, planteando que ese análisis es incompleto si no se consideran mecanismos de apoyo estatal.
En ese sentido, Sandra sostuvo “es necesario abordar técnicamente el apoyo a las MiPymes. El argumento de que un salario digno destruye empleo es incompleto si no se considera la política de subsidios estatales implementada anteriormente. La sostenibilidad de las pequeñas empresas debe garantizarse mediante transferencias directas o alivios tributarios focalizados, no mediante la contención artificial de los salarios por debajo del umbral de supervivencia”.
Llamado a centrar el debate en el costo real de vida
En su planteamiento, la ex seremi insiste en que el foco del debate debe cambiar desde la moderación hacia la suficiencia de los ingresos, especialmente en un contexto donde el costo de vida continúa al alza.
“La discusión del salario mínimo debe abandonar la retórica de la “prudencia” para abrazar la dimensión humana de “suficiencia”. El Observatorio del Ingreso y Costo de la Vida ofrece los datos para entender que un salario que no cubre el alza de los combustibles y los servicios básicos no es una dosis de realidad, sino una fórmula técnica para el aumento de la pobreza laboral”, finalizó la ex cartera del Trabajo.
Desde el Gobierno no se indicó un monto concreto para el nuevo sueldo mínimo, pero el ministro del Trabajo sostuvo que el inicio de la discusión para fijar la cifra comenzará con la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).
Revisa aquí más noticias. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
