Sorpresa causó entre los intervinientes del Caso Bruma, un nuevo argumento que utilizó la defensa de los imputados en la causa para evitar agravar las medidas cautelares durante la audiencia de apelación.
Y es que en sus alegatos, el abogado Alejandro Espinoza sostuvo que bajo un artículo de la norma, sus defendidos se encuentran eximidos de la responsabilidad de los hechos, y agregó que “los deberes de vigilancia se cumplieron perfectamente por el capitán del Cobra y los dos vigías la noche del accidente”.
Eso sí, en los alegatos de apelación por las medidas cautelares, el abogado querellante por los familiares de los tripulantes de la Bruma, Enrique Hernández refutó con que “el defensor agregó un antecedente nuevo, que es la eximición de responsabilidad penal de los tres formalizados, eso no se alegó en primera instancia”.
Y complementó con que “el capitán de la embarcación dice al fiscal naval no me acuerdo de cuántos eran los tripulantes que se encontraban en el navío aquella noche”.
Fiscalía y la responsabilidad de Blumar en el Caso Bruma
A su vez, la fiscal regional del Biobío, Marcela Cartagena, relató que en una reunión de directorio de la empresa Blumar, el gerente de la empresa, Gerardo Balbontín, reconoció que no existía un modelo de prevención de delitos en materia de abordajes.
“En una reunión, interviene el Gerente Gerardo Balbontin y dijo que se implementará un plan para la prevención de riesgo para la prevención de abordaje. Si eso no es un reconocimiento total de parte de la empresa que no había previsto el riesgo de abordaje y que como consecuencia de ello, sus trabajadores no estaban como corresponde a la altura de enfrentarse a un riesgo como este”, señaló.
Revisa aquí más noticias de la Región del Biobío. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
