La justicia confirmó las medidas cautelares contra los formalizados en el Caso Bruma.
Fue la Tercera Sala de Corte de Apelaciones de Concepción que durante esta mañana revisó las diversas peticiones de los abogados de la causa que apuntaban a rebajar o aumentar las medidas cautelares de los cuatro formalizados.
De acuerdo a los ministros Hadolff Ascensio, Fabio Jordan y María Alejandra Ceroni “se encuentran justificados los delitos que se formalizaron a los imputados naturales, ya que existen informes de Sernapesca y de la empresa Cunlogan donde se aprecia la trayectoria y velocidad de ambas embarcaciones”.
“Con respecto a la necesidad de cautela, estos fueron formalizado por siete cuasidelitos de homicidio por infracción de reglamento. Las medidas cautelares ya dictadas son suficientes para asegurar su participación en el procedimiento”, agregaron.
En relación a la medida cautelar para la persona jurídica de Blumar, el tribunal estimó que “la empresa sí posee un modelo de prevención del delito y no se demostró que haya facilitado el accidente. Tampoco se demostró que existan sanciones previas por esta razón, solo se hace alusión a motivos genéricos para justificar esta situación”.
Los argumentos de los abogados del Caso Bruma
En ese sentido, el abogado defensor, Alejandro Espinoza, aseveró que “no existe configuración del delito, El Ministerio Público en su formalización no señaló cual es la conducta que realizaron en forma culpable, cuál era el deber exigido, cuál era el deber exigido que incumplieron y debe contener con precisión lo que se hizo por parte de la Fiscalía”.
Mientras que la fiscal regional del Biobío, Marcela Cartagena, apuntó a que “la resolución tiene contradicciones; dice que se tiene por establecido el cuasidelito de homicidio y que se vio facilitado por la falta de implementación efectiva de un modelo de prevención adecuado. Pero el mismo juez dice que la Fiscalía no clarifica de qué forma ocurre esta falta, algo que el Ministerio Público lo indicó mediante argumentos productos de su investigación”.
A su vez, el abogado querellante Enrique Hernández, indicó que “pretender plantear la falta de tipicidad y el no poder detectar a la lancha Bruma y que esto pasa a ser responsabilidad de la Bruma, nosotros compartimos con el juez en que existe el delito y la participación de los formalizados.
Revisa aquí más noticias de la Región del Biobío. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
