La justicia rechazó la prisión preventiva para los cuatro detenidos por el crimen de Cristóbal Miranda, ocurrido durante una fiesta de año nuevo en Talcahuano.
Fue en fallo unánime de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, determinó que los cuatro imputados adultos formalizados por homicidio calificado deberán cumplir arresto domiciliario total, medida cautelar que dictó el día de ayer el Juzgado de Garantía de Concepción.
Fiscalía acusa análisis errado del tribunal en caso Cristóbal Miranda
Durante la audiencia que se realizó de forma telemática en la Quinta Sala del Tribunal de Alzada penquista, los intervinientes apuntaron a la resolución de la jueza Solange Andrade.
Ante esto, la fiscal Oriana Oviedo manifestó que “la resolución es poco clara, el tribunal es confuso. No hay mención a la alevosía. Existen testigos que hablan de lo ocurrido durante la fiesta, pero el tribunal no dice nada de los testimonios. El tribunal descarta la participación y este es un tribunal distinto al de enero”.
La persecutora complementó con que “el tribunal cuestiona las declaraciones, ya que estarían contaminadas por los videos viralizados en redes sociales, por lo que descarta las participaciones de 4 imputados. La Fiscalía leyó 19 declaraciones distintas para acreditar los hechos. Tribunal hace un reconocimiento general de lo ocurrido”.
Mientras que el abogado querellante por la familia, Remberto Valdés, cree que “la sentencia tiene errores facticos y desde el punto de vista jurídico. Hay cinco nuevas declaraciones que tiran por el suelo las declaraciones que pretende instalar la defensa. Acá hay un patrón por parte de los imputados al interior del chat, en vocablos de groserías”.
Defensas insisten en arresto domiciliario
Mientras que parte de las defensas cuestionaron la actitud de la Fiscalía por apelar en audiencia a la determinación del tribunal.
En ese sentido, el abogado Javier Ahumada puntualizó que “se hace un cherry picking de la prueba que tiene el Ministerio Público, ya que se seleccionaron ciertos testimonios que tiene la Fiscalía. Todo lo que tuvo que deglutir la jueza es imposible de explicar en 10 minutos. Acá se excluyen de la participación de hecho unos con otros”.
Su par Marcelo Villena indicó que “mi representado se encontraba como testigo en la causa, en las declaraciones que hace alusión el Ministerio Público existen elementos que descartan la participación de mi representado. La Fiscalía se basa en tres testimonios para acreditar la participación de mi representado en el hecho, pero ninguna lo logra acentuar ahí”.
Revisa aquí más noticias de la Región del Biobío. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
