Surgen nuevos antecedentes sobre la ruptura entre Yamila Reyna y Américo, ya que la defensa del cantante acusa que la actriz no estaría permitiendo retirar sus pertenencias desde el domicilio que ambos compartían.
Hace unos días, el periodista Manuel Gonzales entregó información respecto a problemas económicos que habrían existido y que, según indicó, contribuyeron a la separación de la pareja. Incluso señaló que cercanos a Yamila filtraron que ella intentaría ponerse en contacto con Américo, debido a que el cantante tendría serias dificultades económicas para pagar el arriendo.
Asimismo, indicó que la comediante le estaría solicitando al intérprete que fuera a retirar sus pertenencias del domicilio, ya que ella quiere dejar el departamento. Sin embargo, esto no podría concretarse porque, según se señaló, Américo no estaría respondiendo por el inmueble.
La razón tras esta insistencia sería que, aparentemente, el contrato de arriendo estaría a nombre del intérprete y, debido al término del mismo, existiría una millonaria multa cercana a los 20 millones de pesos. No obstante, esta información fue desmentida durante el mismo programa en su edición del viernes 6 de marzo, ya que la defensa de Domingo Vega (nombre real del cantante) difundió un comunicado en el que aseguran que Américo sería co-deudor e, incluso, habría pagado el arriendo correspondiente a marzo.
En ese contexto, también señalan que sería Yamila Reyna quien no estaría permitiendo que Américo retire sus pertenencias desde el domicilio.
El comunicado
El comunicado emitido por la defensa de Américo señala que “Respecto de los términos y condiciones de la “situación habitacional entre Domingo y Yamila” se omite de forma muy conveniente que más allá de la titularidad del contrato, donde un aval y codeudor solidario, tiene las mismas obligaciones de quien lo suscribe, siempre ambas partes concurrieron y pagaron en iguales partes a todos los gastos, no sólo en las mejoras, sino en el oportuno y completo cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones de dicho contrato. Cualquier afirmación que vaya en el sentido opuesto, es faltar a la verdad de forma incomprensible”.
En esa misma línea, agregan que “Efectivamente, es la voluntad de Yamila dejar el inmueble no sólo por una necesidad financiera, sino también emocional, existiendo acuerdos y ofrecimientos del señor Vega que hoy parecieran desconocerse (…) Los compromisos que se toman deben cumplirse y a la fecha no se ha contado con esa colaboración mínima que se hubiera esperado en las actuales circunstancias, y en aquellas que dieron motivo al fin de la convivencia de ambos”.
Posteriormente, el documento sostiene que “las afirmaciones acerca del retiro “de las pertenencias de Domingo Vega” resultan muy agraviantes, de mala fe y alejadas de todo juicio de realidad”.
Asimismo, agrega que “A la fecha, la representante judicial no ha realizado acercamiento alguno con quien representa judicialmente a Yamila, y a la fecha no se tiene conocimiento si a esta hora de hoy -6 de marzo de 2026-, haya realizado presentación en esa dirección, argumentando una supuesta negativa que se debiese acreditar, y que está lejos de representar los hechos y realidad de ambos”.
Revisa aquí más noticias de la Región del Biobío. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
