El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago aceptó la solicitud de la defensa de Luis Hermosilla para que la jefa de la Fiscalía Metropolitana Oriente, la fiscal Lorena Parra, declare como testigo en el Caso Audio. En la audiencia se acordó la reapertura parcial de la investigación que también pidieron los abogados de los hermanos Jalaff y Leonarda Villalobos.
La persecutora mantuvo conversaciones con el abogado en el periodo en que se postuló para la elección regional de fiscal, reveló Reportajes T13. En agosto del 2024, ella misma reconoció que le había enviado su CV a Hermosilla, pero “este intercambio se realizó sin comprometer retribución alguna”, aseguró la institución a CIPER.
Los comprometedores mensajes de la fiscal con Luis Hermosilla
No obstante, T13 evidenció que en los mensajes revisaban los ministros de la Corte que podrían apoyar su postulación. “Nos faltan los ministros: Alejandro Madrid, Muñoz Pardo, Zepeda Arancibia, Dobra Lusic, Fernando Carreño, Maritza Villadangos, María Kittsteiner, Elsa Barrientos. También falta Inelie Durán“, le envió Parra.
Asimismo, como señaló CIPER, también le escribió para consultar: “Luis, pudiste hablar con la Ministra (Verónica) Sabaj, es que quedé algo preocupada”. El jurista y la jueza ya habían compartido textos dándole apoyo a Parra, “voy x Lorens Parra”, escribió Sabaj en una ocasión.
Para el hermano y defensa del abogado, Juan Pablo Hermosilla, las acciones de la fiscal son similares al delito de tráfico de influencias que se le imputa a su representado. “Esto me parece una anomalía. Yo no lo había visto nunca, porque lo lógico es que el propio fiscal se inhabilite, por eso decía antes que cuesta entender por qué razón no se inhabilitó. (…) Hay hechos que son indiscutidos, la fiscal regional a cargo de la investigación por el tráfico de influencias de Luis, es una fiscal que ella le pidió que hiciera lo mismo a favor de ella“, declaró al canal.
Al respecto, el fiscal de Alta Complejidad presente en la audiencia de este martes, Juan Pablo Araya, cuestionó la solicitud. “Si bien el tribunal estimó pertinente esa declaración, nosotros creemos que, respecto del fondo del asunto, no va a producir ningún efecto ni va a mover la aguja hacia ningún lado. Solamente se está instrumentalizando por parte de la defensa, para efectos de buscar otros fines”, indicó La Tercera.
Con estos antecedentes, el tribunal definió el aumento del plazo de investigación en 60 días.
Revisa aquí más noticias. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
