La Defensoría Penal Pública del Biobío presentó un recurso de amparo que busca liberar a la pareja de jóvenes acusados de ocasionar daños calificados y desórdenes públicos, tras remover adocretos en la Plaza de Tribunales de Concepción el 3 de diciembre pasado, motivo por el que el Juzgado de Garantía penquista los envió a prisión preventiva por 45 días.

Rodrigo Campos,defensor penal público, expuso que “se plantea un debate respectode la calificación jurídica de los daños, más que nada por ladinámica del avalúo mismo que de acuerdo a la carpeta investigativaestá como informada, por que a lo menos las movilizaciones empezaronel 18 de octubre del presente y lo cierto que el avalúo concreto, seplanteaba en una cifra de casi 79 millones de pesos, creemos que notiene que ver necesariamente con la conducta que realizaron las dospersonas detenidas”.

Este recurso presentado el lunes pasado, busca la libertad del paramédico B.E.N.T.F y la estudiante de veterinaria C.E.F.F. imputados como autores del ilícito por remover los adocretos en Concepción.

La acusación

En la audiencia de formalización se exhibieron pruebas en que se posiciona a los detenidos en la Plaza de Tribunales removiendo las piezas de la explanada, junto a otro grupo de personas.

El fiscal de Concepción, Sergio Caro, indicó que “se les formalizó por el delito de daños calificados en atención a la contribución que ellos realizan, desprendiendo estos elementos desde la vía pública, al daño estructural a la plaza donde se encuentran ubicados los Tribunales, y específicamente nuestra Corte de Apelaciones penquista”.

Te interesará: Daños en la ciudad de Concepción alcanzan los 4.150 millones

“Por lo menostenemos la acción de estos dos imputados vinculados a la ejecucióndel ilícito, conforme a los antecedentes que hizo llegar la PDI,quienes practicaron la detención y las labores de investigación eneste caso, así también el número de delitos influyó para que seanconsiderados por el Tribunal un peligro para la seguridad de lasociedad”, añadió.

Al respecto, eldefensor penal Rodrigo Campos, señaló que “la conducta penal quese les puede imputar no excede de las 40 UTM y en definitiva no es lafigura formalizada, no es que ese daño calificado específicamente,sino que es un daño distinto, lo que en definitiva también planteauna gravedad de la pena distinta; independiente de eso son personascon irreprochable conducta anterior”.

Los “elementoscontundentes”

Fue la Policía deInvestigaciones la que realizó la detención en flagrancia de losacusados. En ese momento, el subprefectoCarlos Sanhueza dijo que “ladetención se produjo en virtud a antecedentes aportados por cámarasde seguridad y por vecinos, donde se situaba a estas personasdestruyendo parte de la infraestructura pública de Concepción,utilizando elementos contundentes para la destrucción delpavimento”.

Al respecto, se especificó por parte de la institución que los elementos contundentes, son referidos a la utilización de los mismos adocretos para remover otros, golpéandolos, acción contenida en videos.

Lee también: “Martilleros” sorprendidos arrancando adocretos en Concepción fueron enviados a la cárcel

Sobre el punto, el abogado de los acusados, detalló que “respecto de las personas que están detenidas el día de hoy, eso no es correcto, los adocretos que se encuentran supuestamente dañados o removidos desde su base, no hay ningún elemento de detención en cuanto al hallazgo de martillo o herramientas".

"Fueron encontrados de hecho sin adocretos, y en las cámaras fotográficas aparecen una serie de personas, tratando de remover adocretos pero no con elementos contundentes, entonces esa dinámica del martillero en general, respecto de (los imputados), no hay argumentos en la carpeta”, cerró.

Para otras informaciones recuerda seguir nuestras redes sociales: Facebook, Instagram y Twitter.