El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles condenó en fallo unánime a la pena de 15 años de presidio efectivo a un hombre, tras acreditarse su autoría en el delito consumado de homicidio simple contra una joven que se encontraba con un embarazo de 12 semanas de gestación. El crimen fue perpetrado en agosto de 2022 en la comuna de Mulchén.
Además de la pena de cárcel, el tribunal aplicó al condenado las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos. Asimismo, una vez que el fallo quede ejecutoriado, se procederá a la toma de muestras biológicas del sentenciado para incorporarlo al registro nacional de ADN de condenados.
Los hechos
De acuerdo con los antecedentes validados por el tribunal, el homicidio ocurrió en horas de la madrugada del 3 de agosto de 2022 al interior de un domicilio en Mulchén. Mientras un grupo de personas compartía en el lugar, el sujeto extrajo un arma de fuego de entre sus vestimentas y, sin motivo alguno, apuntó directamente a la cabeza de la víctima, disparándole a corta distancia.
El impacto le provocó la muerte de forma instantánea debido a un traumatismo cráneo encefálico y facial complicado, según detalló el informe del Servicio Médico Legal (SML) de Los Ángeles.
Tras el ataque, el agresor arrojó el cuerpo de la víctima al suelo, recogió la vainilla percutada y les quitó los teléfonos celulares a los asistentes. Posteriormente, obligó a los testigos a subir a un furgón para huir del sitio del suceso y deshacerse de los dispositivos móviles en el trayecto, intentando así eludir la acción de la justicia.
Veredicto y testigos protegidos
La magistrada redactora del fallo, Kary Videla Beltrán, explicó el sustento de la resolución judicial, destacando que se logró llegar a la convicción más allá de toda duda razonable gracias a la consistencia de las pruebas.
“El tribunal otorgó especial relevancia a las declaraciones de los testigos presenciales bajo reserva de identidad, quienes observaron directamente al acusado extraer el arma de fuego y disparar en contra de la víctima. Asimismo, se consideró la prueba pericial médico-legal la cual permitió establecer la causa de muerte de la víctima”, detalló la jueza Videla.
La magistrada también aclaró que el tribunal desestimó por completo la estrategia de la defensa, la cual pretendía culpar a otra persona por el disparo. “Se desestimó la teoría de la defensa que atribuía el disparo a un tercero por estimar que dicha hipótesis carecía de sustento probatorio suficiente y resultaba incompatible con la prueba testimonial, pericial y documental incorporada al juicio”, concluyó.
Revisa aquí más noticias. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
