Los bancos chilenos y los retail financieros estarían preocupados tras una indicación en el proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional que había pasado desapercibida, hasta ahora.
El pasado 20 de mayo, la Cámara de Diputados aprobó con 79 votos a favor, 57 en contra y 17 abstenciones, un artículo en la megarreforma que busca prohibir el pago de interés sobre interés. Esta práctica es conocida como anatocismo, que ocurre cuando los intereses impagos se suman al capital original y con esto, los nuevos intereses se calculan sobre el total acumulado.
Según consignó La Tercera, la indicación fue impulsada por el subjefe de la bancada del PPD-Independientes, Héctor Ulloa, quien señaló que “la idea no es mía ni es nueva”. Lo anterior, puesto que desde 1990 se han presentado cerca de ocho mociones para regular o eliminar el cobro de intereses sobre intereses.
“Esto es una demanda transversal de larga data. Yo la recogí y, por fin, conseguimos que se aprobara, a lo menos, en esta etapa legislativa”, sostuvo.
El cambio que podría tener los bancos sobre el pago de interés
La indicación que se encuentra en el artículo 9 de la Ley Nº 18.010, sería remplazada por lo siguiente: “No se podrá estipular, en ningún caso, el pago de intereses sobre intereses, ni capitalizarlos en cada vencimiento o renovación. Los intereses capitalizados con infracción de lo dispuesto en el inciso anterior serán inoponibles al deudor y no tendrán efecto alguno”.
El gerente general de la Asociación de Bancos (Abif), Luis Opazo, comentó al citado medio que “la capitalización de los intereses refleja el hecho del valor del dinero a través del tiempo. Y coherente con esto, es la práctica financiera nacional e internacional. En este sentido, la ley 18.010 es consistente con lo anterior al establecer la capitalización de los intereses en cada vencimiento o renovación de operaciones financieras (…) La prohibición total y absoluta de capitalizar intereses dañaría el ahorro de las personas. Especialmente aquellas que utilizan las cuentas de ahorro y depósitos a plazo, cuyos intereses devengados al final de cada ciclo se capitalizan en favor del ahorrante para generar nuevos rendimientos”.
Mientras que el presidente ejecutivo de la Asociación del Retail Financiero, Claudio Ortiz, indicó que “la indicación propuesta tiene que analizarse como una moneda de dos caras: una desde el deudor y la otra desde los depositantes. Ello, debido a que si se altera la forma en que se calculan y recuperan los intereses en las operaciones de crédito, también se afecta directamente a los depositantes”.
“Esta iniciativa va en dirección contraria a la inclusión financiera. Terminará dejando fuera del mercado formal del crédito a muchos chilenos (…) Lo razonable es revisar este artículo con juicio experto en el Senado. Hay que precisar su alcance y evitar que una regulación que nace del legítimo interés de ayudar a las personas, termine afectando el acceso al crédito formal”, finalizó.
Síguenos en Facebook para más informaciones.
