El Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Concepción emitió un veredicto condenatorio contra Oliver Rodrigo Contreras Ramírez, ex funcionario municipal acusado de provocar la muerte a Macarena Yévenes tras conducir en estado de ebriedad y chocar su vehículo en la Autopista Concepción-Talcahuano, en la Región del Biobío.
El tribunal resolvió condenar al imputado como autor del delito consumado de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad con resultado de muerte. La causa quedó ahora a la espera de la lectura de sentencia, instancia en la que se definirá la pena definitiva que deberá cumplir el acusado.
Desde el Ministerio Público solicitaron una condena de 10 años y un día de presidio efectivo, además de la inhabilitación perpetua para conducir vehículos motorizados.
La defensa, en tanto, pidió una pena de 3 años y un día bajo el beneficio de libertad vigilada intensiva.
Fiscalía pide 10 años para funcionario municipal que mató a Macarena Yévenes
El fiscal de Talcahuano, Juan Yáñez, sostuvo tras el veredicto que “estimé en su momento que había que exigir el máximo y darle la posibilidad al tribunal que dentro de una situación de difícil resolución, pueda aplicar justicia bajo esos criterios”.
Respecto de la pena solicitada por la Fiscalía, añadió que “son diez años que el tribunal deberá ver si es que se los aplica o una menor cantidad, pero en todo caso siempre cumplimiento efectivo”.
Abogado querellante disconforme con el veredicto
Durante el juicio, uno de los puntos centrales fue la gravedad del impacto registrado en la autopista y las imágenes exhibidas ante el tribunal.
El abogado querellante, Julián Carrasco, cuestionó el criterio aplicado por los jueces al descartar una figura más grave vinculada a homicidio. “El tribunal optó por aplicar una un criterio bastante objetivo, que es la que es la la existencia de un delito. Como querellante me llama la atención, porque la señal que se da es que es mejor ir ebrio y generar una muerte que tener un accidente de tránsito, por más que sea el número de víctima. Es extraño el fallo”, afirmó.
El abogado además adelantó que evaluarán recurrir de la resolución una vez conocida la sentencia definitiva. “Estamos esperando el resultado de la sentencia para ver si recurrimos, si presentamos algún recurso en nulidad o algo por el efecto”, indicó.
Carrasco insistió en que los antecedentes expuestos durante el juicio daban cuenta de una conducta de extrema gravedad. “Nosotros creemos, y así lo quedaron acreditado en el juicio, que acá hubo una conducta homicida por parte del acusado. El video que se exhibió en el juicio es impresionante, el vehículo era un verdadero proyectil que iba en una vía pública, en una doble vía, y que atravesó la calzada. Eso para nosotros es homicidio sí o sí”, señaló.
La postura de la defensa
Desde la defensa, el abogado Marcelo Villena valoró el veredicto y sostuvo que la resolución coincide con los antecedentes expuestos durante la investigación y el desarrollo del juicio oral.
“Creemos que se ajusta al al mérito de los antecedentes de la investigación y la dinámica de los hechos ocurridos. Como dijimos en en este juicio, nuestro representado es responsable de los hechos ocurridos, debe ser sancionado por los mismos. Y eso es lo que resolvió el tribunal, de modo que creemos que el veredicto se ajusta a los antecedentes de la causa”, afirmó.
El defensor además insistió en que el acusado cumple con condiciones para acceder a una pena sustitutiva. “Nosotros creemos que tiene irreprochable conducta anterior, que colaboró con la investigación, que la pena que se le debe aplicar, la puede cumplir en libertad con la limitación de de estar un año privado de la misma por disposición de la ley Emilia”, recalcó.
La lectura de sentencia quedó fijada para el próximo 29 de mayo a las 13:30 horas en el Tribunal Oral en lo Penal de Concepción.
Revisa aquí más noticias. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
