El Caso Monsalve tuvo un nuevo giro, luego que la defensa del ex subsecretario del Interior lograra reabrir la investigación para realizar diligencias que tildaron como “cruciales” para comprobar la eventual inocencia del acusado.
Con esta determinación, el plazo investigativo se extenderá por otros cuatro meses, tiempo el cual deberá usar el Ministerio Público para llevar a cabo más pericias para la causa. En total, son ocho las diligencias que la representación de Manuel Monsalve busca que se concreten.
Por aquella razón, se fija un calendario que complica a la Fiscalía Centro Norte, institución que ha liderado la persecución contra el político. Esto pone en una incómoda posición a la entidad, pues el fiscal Xavier Armendáriz tiene programada su salida del organismo dentro de los próximos meses, antes que finalice el nuevo plazo. Combinando los dos antecedentes, se define que el persecutor no podrá formar parte del juicio oral del caso.
La petición fue ingresada por el defensor penal público, Víctor Providel, quien representa a Manuel Monsalve. En el escrito, el abogado reclamó que el Ministerio Público incumplió el principio de objetividad, ya que no cumplió con múltiples diligencias pedidas por el imputado. Luego de una audiencia que duró más de cuatro horas, la jueza Pilar Ahumada accedió a la solicitud, ordenando la reapertura de la investigación.
Diligencias solicitadas por Manuel Monsalve
El representante Providel primero insistió en la importancia de conseguir los registros de las cámaras de seguridad del restaurante Ají Seco Místico. Aquel fue el recinto donde Monsalve se juntó con la víctima previo a que ocurrieran los hechos denunciados. Aunque ya han pasado casi 16 meses de aquel suceso (22 de septiembre de 2024), el jurista argumentó que aún pueden recuperarse aquellas imágenes.
Otra acción pedida fue la revisión de los mensajes de Whatsapp de los trabajadores del establecimiento señalado. El propio ex subsecretario abordó el tema, en una entrevista con La Tercera en septiembre de 2025. “¿Por qué el garzón dice que no estaba cuando en realidad sí estaba? ¿Por qué nadie se acuerda de que alguien haya salido ebrio?”, indicó, también explicando que no recuerda lo que ocurrió aquella noche.
Este procedimiento enfrenta una grave dificultad. Según consignó el mismo medio señalado, el garzón que los habría atendido ese día ya no se encuentra en Chile. Esto, ya que habría retornado a su natal Perú.
En la misma línea, Providel igualmente desea conseguir las conversaciones que la denunciante tuvo con seres cercanos poco después de los hechos acusados. Varios intercambios de aquella índole ya eran conocidos, sin embargo, ahora el abogado apunta a revelar aún más diálogos a modo de contexto.
No todo fueron victorias para la defensa, pues múltiples iniciativas recibieron respuestas negativas por parte del Juzgado de Garantía. Una de ellas fue la solicitud de una declaración del hermano de la víctima, la cual fue rechazada por falta de relevancia para los esfuerzos indagatorios.
Así las cosas, se espera que el juicio oral contra Manuel Monsalve comience durante el segundo semestre de 2026, con el fiscal Xavier Armendáriz alejado de la Fiscalía Centro Norte, y por tanto, del controversial caso.
Revisa aquí más noticias de Chile. Síguenos en Facebook para estar al tanto del día a día y también en nuestro Instagram para ver fotografías, datos y contingencia nacional e internacional.
