La Armada y la Subsecretaría de Pesca entregaron nuevos antecedentes sobre la operación de las cámaras en el puente de mando del PAM Cobra y la opción que los registros de ella que se encuentran en la caja naranja se encuentren dañados.

Fue en la última sesión de la Comisión Investigadora sobre la seguridad marítima y pesquera en las costas del país, donde ambas instituciones se refirieron a los nuevos antecedentes que se conocieron sobre la desaparición de la lancha a motor Bruma en las costas de la Isla Santa María el pasado 30 de marzo.

En la instancia, el Director de Seguridad y Operaciones Marítimas de la Armada, contraalmirante Sigfrido Ramírez, explicó que “cada sistema de posicionamiento tiene distinto objetivo, el sistema Posat tiene un retardo porque sirve para fiscalizaciones y no para socorro”.

Con respecto a las cámaras en el puente de mando, que estableció la Ley Supersol, el funcionario indicó que “estás cámaras son certificadas anualmente por la autoridad marítima, existen empresas autorizadas para realizar el mantenimiento y levantamiento de estos equipos”.

“En relación a la pérdida del equipo que se encontraba en el buque Cobra, no manejamos antecedentes, ya que esos equipos fueron entregados a la Fiscalía y el desencriptado y análisis de esa información le corresponde a la PDI”, aseveró el funcionario de la Armada.

De acuerdo a Ramírez, las sanciones que podrían surgir por infracciones a estas vulneraciones “dependen de cada caso, pero son una falta administrativa. Pero según las circunstancias, la manipulación podría ser delito”.

Subsecretario de Pesca cuestiona a Blumar por el Cobra

Y si la Armada detallo el tema técnico, el subsecretario de Pesca, Julio Salas fue duro contra el rol que ha jugado el PAM Cobra y Blumar en estos hechos y la investigación.

Sobre lo que pudo ocurrir con las cámaras en el puente de mando, Salas aseveró que “la autoridad pesquera, tanto regulatoria como fiscalizadora, puso a disposición toda la información que dispone, incluso los dispositivos con imágenes que le corresponde, según la normativa. Al Sernapesca no le corresponde las cámaras de la Ley Supersol”.

“Vemos con mucha preocupación que la embarcación investigada no tenga disponible los registros de la cámara de vigilancia del puente. Si eso es así, estaríamos en un flagrante incumplimiento de la Ley Supersol sobre seguridad en la navegación”, estimó.

El subsecretario tildó de “poco solidario” la solicitud que realizó en abril pasado la pesquera Blumar para que el Cobra acceda a pescar jurel. “No entendemos cómo es posible que se generen situaciones de falta de solidaridad como que recibamos solicitudes de transferencia de recursos pesqueros por parte de Blumar, donde se incluía al Cobra. Negamos esa transferencia, ya que existe una instrucción judicial expresa con prohibición de zarpe vigente”.

“No es posible que se muestre esta falta de empatía con una investigación judicial en curso”, cerró el subsecretario de Pesca, Julio Salas.

Revisa más noticias de la Región del Biobío. Síguenos en Facebook para estar al tanto del día a día penquista. También en nuestro Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.