INDH cuestiona “imparcialidad” de Jacqueline van Rysselberghe tras peritaje psiquiátrico a un condenado por Masacre de Laja
Polémica y críticas han surgido en torno a un informe psiquiátrico realizado por Jacqueline van Rysselberghe, perito del Servicio Médico Legal (SML), sobre un condenado por la Masacre de Laja ocurrida en 1973. El cuestionamiento se debe a que, en un documento del instituto forense, se afirma que la exsenadora no fue contratada para intervenir en causas relacionadas con Derechos Humanos.
El peritaje se efectuó a petición de la defensa de José Otárola Sanhueza, sargento (r) de Carabineros, quien cumple una condena de 15 años en la cárcel El Manzano de Concepción por el homicidio de 19 trabajadores de EFE y la papelera de Laja. El abogado defensor argumenta, basándose en el informe psiquiátrico realizado por van Rysselberghe, que su cliente padece una patología mental. Esta justificaría un cambio en el cumplimiento de su condena; Ya no lo haría en prisión, sino que en su domicilio.
INDH cuestiona que Jacqueline van Rysselberghe realizara peritaje psiquiátrico a condenado por la Masacre de Laja
En conversación con SABES, Carolina Chang, jefa regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), expresó sus reparos frente al hecho de que la médico psiquiatra y política de la Unión Demócrata Independiente (UDI) realizara un peritaje psiquiátrico a quien fue condenado por la Masacre de Laja - San Rosendo.
Chang cuestionó que se hizo “una pericia por parte de una persona que ha expresado y representa un sector político que está muy de acuerdo con lo ocurrido en la dictadura militar. Por ende, es poco probable que ella sea capaz de tener una imparcialidad en estos hechos. Por un tema de ética profesional, ella debería abstenerse de hacer pericias en donde su color político pueda afectar dicha pericia”.
Abogados intervinientes
SABES también conversó con los abogados intervinientes en la causa. Patricio Robles, querellante, comentó que “se ha levantado polémica tanto en agrupaciones como en el caso particular de esta creyente que yo represento. Esto porque la directora del SML garantizó que Jacqueline van Rysselberghe no iba a estar a cargo de pericias con respecto a personas condenadas por apremios a Derechos Humanos. Y eso no se cumplió”. Añadió que presentaron un petitorio formal para que ese peritaje quede invalidado.
Por su parte, el abogado Hans Laurie, defensor de José Otárola, expresó que “discrepamos del cuestionamiento que tiene más bien un orden político subjetivo. Es un informe evacuado por el SML, que es el organismo competente para este tipo de pericias, ordenada por el ministro instructor de esta causa”.
Añadió que “el resultado y las conclusiones son coherentes con otros informes médicos y fichas clínicas. Estas dan cuenta de que mi representado se encuentra en un estado de enajenación mental. Y, en ese concepto, corresponde que su condena no la cumpla en un recinto carcelario, sino en su domicilio”.
Revisa más noticias de Chile. Síguenos en Facebook e Instagram para ver fotografías, datos y contingencia nacional e internacional.
