Por qué la Justicia de Venezuela anuló las elecciones primarias de la oposición a Maduro
El proceso de las elecciones primarias de la oposición al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela recibió el lunes un zarpazo por parte de la Justicia de ese país. Por sorpresa, el Tribunal Supremo venezolano decidió suspender "todos los efectos" de los comicios, celebrados el 22 de octubre, cuyos principales organizadores fueron citados a la Fiscalía para responder por denuncias de fraude electoral.
Según recogió EFE, la cuestionada decisión del máximo tribunal venezolano es una respuesta a un recurso presentado por el diputado -también opositor a Maduro- José Brito, quien pidió la revisión de "irregularidades".
Ante esto, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó la suspensión de "todos los efectos" de las internas, organizadas por la Comisión Nacional de Primaria (CNP), entidad que deberá entregar en un informe todos los "antecedentes administrativos, contentivos de las 25 fases que deben regir el proceso electoral".
Así, el Poder Judicial se ha sumado hoy a los ataques que el Estado ha dado contra las primarias desde todos los frentes, incluyendo los poderes públicos Ejecutivo y Legislativo, controlados por el chavismo, en la última semana.
Ganadora de las primarias opositoras en Venezuela fue inhabilitada políticamente por 15 años
Entre las fases sobre las cuales la Justicia venezolana pide un informe, el máximo tribunal señaló el cronograma, el registro y las postulaciones, incluyendo el "acta de aceptación de la postulación formulada por la ciudadana inhabilitada, de manera firme, por 15 años María Corina Machado", quien ganó de las primarias con el 92,35 % de los votos.
Además se incluyeron las renuncias de los también inhabilitados Henrique Capriles y Freddy Superlano, quienes declinaron participar apenas un par de semanas antes de los comicios. En ese sentido, el TSJ ordenó a la CNP consignar las actas de escrutinios, totalización y proclamación, así como un informe con la explicación del "mecanismo empleado para el resguardo del material electoral y el lugar destinado a tal efecto".
Denunciante aseguró que está dispuesto a retractarse de sus acusaciones
Horas después de la publicación de la sentencia, Brito, quien en agosto anunció su candidatura a las presidenciales de 2024, expresó su disposición a "rectificar" en caso de ser "el equivocado", y aseguró que la decisión del Supremo representa una "oportunidad estelar" para la CNP "de reivindicarse con los electores que participaron" el 22 de octubre.
"Si ustedes tienen los elementos para probar que no hubo fraude, llegó la hora de mostrarlo. El que no la debe, no la teme", dijo el diputado opositor disidente del antichavismo mayoritario, quien reiteró su acusación a la comisión organizadora de abultar los resultados de participación, de casi 2,5 millones de personas, según la CNP.
Elecciones primarias de la oposición en Venezuela: Investigan 4 posibles delito de fraude
En paralelo a la sentencia, el presidente de la comisión organizadora, Jesús María Casal, así como la vicepresidenta, Mildred Camero, y el miembro suplente Roberto Abdul-Hadi declararon, en calidad de investigados, ante la Fiscalía, para responder por la denuncias de fraude.
La Fiscalía, que abrió la semana pasada una investigación contra la CNP, supone que el 22 de octubre se incurrió en, al menos, cuatro delitos: usurpación de funciones, usurpación de identidad -partiendo de la hipótesis de que se usaron nombres de personas que no votaron-, legitimación de capitales -por desconocer la procedencia del dinero con el que se realizó la contienda- y asociación para delinquir.
Acusan que anulación de elecciones es un "atentado" contra la democracia
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela se unió este lunes al amplio rechazo a las decisiones del Supremo y de la Fiscalía, que representan, a su juicio, un "atentado al orden constitucional y legal" y a la democracia, al querer "judicializar y criminalizar" a la CNP.
En un pronunciamiento, la academia aseguró que, el 22 de octubre, no hubo "una usurpación de las funciones" del Consejo Nacional Electoral (CNE) ni "se cometieron ilegalidades", sino que fue un "evento ciudadano y democrático" en el que Machado fue escogida como candidata presidencial, pese a que está inhabilitada para ejercer cargos de elección popular hasta el año 2030.
En este sentido, la institución solicitó a los poderes públicos respetar y proteger a las "manifestaciones cívicas y democráticas, así como a los organizadores y actores que las promueven".
Por su parte, los opositores defensores de las primarias, entre ellos varios de sus candidatos, desestimaron la sentencia del TSJ, que consideran un dictamen "exprés" que no va a "invalidar la voluntad" de los ciudadanos.
La opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD) ha asegurado que, junto con la CNP, "irá a donde tenga que ir" para defender los comicios.
Con información de EFE
Revisa más noticias del mundo. Síguenos en Facebook e Instagram para más fotografías, datos y contingencia nacional e internacional.
