"Es necesario que el Estado intervenga": Presidente regional de Fundación para el Progreso sobre crisis en Huachipato
Fotografía: Agencia Uno

"Es necesario que el Estado intervenga": Presidente regional de Fundación para el Progreso sobre crisis en Huachipato


Por Alvaro Sandoval | 09 Junio 2023 15:59
COMPARTIR

Este viernes los ministros de la Tercera Sala de la Corte Suprema analizaron y decidieron rechazar los seis recursos de aclaración presentados por el Gobierno y algunas Isapres tras los dichos de la exvocera del máximo tribunal, Ángela Vivanco.

Vivanco, que renunció a su cargo tras sus declaraciones sobre el fallo que obliga a las Isapres a devolver cobros excesivos a sus afiliados, había señalado que las aseguradoras privadas deben devolver los excedentes “a quienes demandaron a tribunales”, lo que generó polémica al establecer supuestamente un “nuevo criterio”.


"No hay nada que aclarar": Corte Suprema por fallo contra las Isapres

Sin embargo, durante esta jornada la Corte Suprema determinó rechazar todos los recursos de aclaración presentados argumentando que no existen puntos por aclarar.

“Por no existir puntos oscuros que aclarar o por referirse los recursos a materias no contempladas en las sentencias de las causas en que se presentaron, se rechazan todos los recursos interpuestos en las diferentes causas que se trata”, señalaron los magistrados del principal tribunal del país.

Asimismo, la Corte Suprema se remitió a los puntos 26 y 27 del fallo, uno de los cuales señala que “para dar adecuada protección al recurrente y a todos los afectados con la aplicación de la tabla de factores empleada por la recurrida a sus planes y contratos de salud, con pleno respeto del principio de igualdad consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, esta Corte deberá declarar como ilegal y arbitrario el hecho de mantener su vigencia con carácter general para todos los contratos individuales de salud que administra y a los que aplica, ordenando las medidas que se indicarán en lo resolutivo para restablecer el imperio del derecho”.

El secretario del máximo tribunal, Jorge Sáez, explicó que “se mantienen los fallos en los términos en que fueron pronunciados para los casos en que se dictaron”.

No hay nada que aclarar”, concluyó.

Revisa más noticias de Chile. Síguenos en Facebook para estar al tanto del día a día y también en nuestro Instagram para ver fotografías, datos y contingencia nacional e internacional.


ETIQUETAS: