Corte de Apelaciones de Concepción rechaza amparo de Jorge Escobar para evitar nueva formalización
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo que presentó la defensa de Jorge Escobar para evitar una nueva formalización de cargos.
Fue en fallo dividido, que la 6° sala del Tribunal de Alzada penquista desestimó la solicitud que pretendía declarar ilegal las actuaciones del Ministerio Público que implicaron la creación de dos nuevas aristas, estando Escobar como imputado en una de ellas. Siendo que el plazo legal de investigación ya finalizó.
De acuerdo al tribunal, “esta primera decisión administrativa de la recurrida, aparece debidamente fundada y ha sido dictada dentro de sus facultades y competencias, con antecedentes legales, como lo son las ampliaciones de querella deducidas con anterioridad al cierre de la investigación. Por lo que al tratarse de una facultad privativa de la Fiscalía y en forma previa a la comunicación del cierre de la investigación, el recurso no puede prosperar”.
Con respecto a la nueva formalización, la sala concluyó que “dicha petición ha sido ejercida también dentro de las facultades propias y exclusivas de la Fiscalía y la decisión del tribunal de citar a audiencia es su consecuencia lógica y legal, no divisándose motivo por el cual el juez pudiera negarse a la solicitud”.
Voto a favor
Eso sí, la fiscal de la Corte penquista, Silvia Mutizabal estuvo por acoger la solicitud del defensor Osvaldo Pizarro.
Entre sus argumentos, apuntó a que “no cabe duda a esta disidente que se está sometiendo al inculpado a una situación anómala, toda vez que, por hechos ya contenidos en la formalización de 2 de marzo de 2021 pero ahora revestidos de una nueva calificación jurídica, se pretende renovar la persecución penal cuyo plazo ha transcurrido latamente”.
Mutizabal agregó que “la Corte Suprema fue extremadamente clara en su resolución al señalar que debía procederse al cierre de la investigación en curso; y ello es sin perjuicio de las facultades que establece el artículo 248 del Código Procesal Penal para el Ministerio Público. Pero dichas facultades son formular acusación, comunicar decisión de no perseverar o solicitar sobreseimiento”.
El defensor Osvaldo Pizarro estimó que “vamos a recurrir ante la Corte Suprema y destacamos el voto disidente de este fallo, ya que existirían condiciones fácticas que la Fiscalía ya investigó este delito, además que la decisión surge después del vencimiento del plazo legal de dos años, debiendo la Fiscalía haber cerrado investigación”.
Suspensión de audiencia
Esta determinación se suma a lo obrado esta mañana en el Juzgado de Garantía de Arauco, que postergó hasta el 23 de junio la audiencia de sobreseimiento en la causa por homicidio calificado contra Escobar.
Fue una petición de uno de los querellantes, la Fundación Amparo y Justicia, a la que se sumó la Fiscalía, esto a raíz de que a esa hora aún no se conocía el fallo por este recurso de amparo.
El defensor Pizarro indicó que “teníamos la expectativa que el tribunal acogiera este sobreseimiento y terminar de una vez por todas esta persecución contra Jorge Escobar. Queremos que se ponga final al doble juzgamiento que vive don Jorge Escobar”.
Revisa más noticias de la Región del Biobío. Síguenos en Facebook para estar al tanto del día a día penquista. También en nuestro Instagram para ver fotografías con datos de contingencia nacional y del Gran Concepción.
