“Efectivamente hay un error”: Advierten equivocación de redacción en propuesta de Constitución
A través de redes sociales se viralizó lo que sería un error de redacción en la propuesta de nueva Constitución. Se trata de la letra b del inciso 1 del artículo 116. Allí se explica las causas por las cuales una persona puede perder su nacionalidad chilena.
De acuerdo a dicho párrafo, se cancelará la carta de nacionalización de una persona, salvo que esta se obtuviera por medio de una declaración fraudulenta.
“Cancelación de la carta de nacionalización, salvo que se haya obtenido por declaración falsa o por fraude. Esto último no será aplicable a niños, niñas y adolescentes”, indica el párrafo.
Quien advirtió la situación, en primera instancia, fue el exsubsecretario General de la Presidencia durante el segundo Gobierno de Sebastián Piñera, Máximo Pávez. Este último es un acérrimo crítico de la propuesta de nueva Constitución.
Pávez tuiteó “tan mal quedó el texto de la Convención que si usted lee bien este artículo, la nacionalidad chilena se pierde por cancelación de la carta de nacionalización, SALVO QUE LA CARTA SE HAYA OBTENIDO CON DECLARACIÓN FALSA O FRAUDE”.
"Efectivamente hay error de redacción"
Tammy Pustilnick, ex convencional de Independientes No Neutrales (INN) y coordinadora de la comisión de Armonización de la Nueva Constitución, admitió el error en la redacción del artículo, tras citar una publicación en Twitter del periodista Juan Vallejos.
La ex convencional explicó que el artículo menciona los casos en que una persona pierde la nacionalidad incluso cuando quede apátrida, siendo uno de los casos que la carta de nacionalización fuera obtenida con documentos falsos.
“Efectivamente hay error de redacción que genera confusión: si te revocan la carta de nacionalización y quedas en situación de apátrida, no pierdes la nacionalidad, salvo la haya obtenido por declaración falsa o fraude, en cuyo caso aun cuando quedes en situación de apátrida la pierdes”, explicó Pustilnick.
Además, añadió que esto no afecta a niños, niñas y adolescentes, agregando que es importante que los exconvencionales realicen una autocrítica y que debe ser uno de los primeros en ser reformados si se aprueba la propuesta de nueva Constitución.
“Esto último, eso sí, no procede en el caso de NNA. Es importante la autocrítica, y aquí tenemos un ejemplo claro de artículo que no quedó bien redactado y debe ser de aquellas reformas obvias en caso de aprobarse la propuesta”, puntualizó la exconvencional.
